为什么地球环境不允许出现永生生物？

这是一个纯逻辑思维可以回答的问题。

首先，什么叫永生？顾名思义就是寿命无穷大。一万年不算永生，一亿年也不算永生，只有无穷才叫永生。那么世界上有永生的物体吗？显然，有形有质的物体都不会永生，不但地球上没有，连太阳、星系、宇宙都会有毁灭的一天，更别提地球上的小小生物了。

那么，换一种思路，就是长生。但是长生是一个相对的概念，何谓长生？长生就是活得久，但是，“晦菌不知朝暮，夏虫不可语冰”，细菌的寿命连一天都不到，很多昆虫的寿命不到一年，和他们相比，人类的寿命在百岁左右，已经很长了，但是和一些古树上万年的寿命相比，又显得很短，所以长生是个相对的概念，所谓“人心不足蛇吞象”，永远都有提升的空间。

人类的寿命今后会延长吗？个人认为一定会。从进化的角度看，并不是个体寿命越长，种族生存越有优势，只要生物体能成功地繁殖和养育后代，物种就不会灭绝。所以地球上的生物进化，并没有变成一场长寿大赛。但是，随着人类文明的发展，社会结构越来越复杂，需要掌握的知识和技能越来越多，很多人博士毕业就三十多岁了，到成为专家做出卓越贡献，一般需要到四五十岁，这已经是很多古人活不到的年纪了，所以人类的进化是长寿对种族有利，这种优势最终很可能会反映到文化上，使得长寿基因得到更多的生殖机会，整体提高人类寿命。

其实，古人对这点已经思考得很清楚了，比如西游记中，各种蟠桃的功效，小一点的是“长生不老”，说白了就是活得久，保持年轻；大一点的是“与天地同寿，日月同辉”，就是个体的极限了，或者说道家的极限。而佛家的不生不灭，并非有形有质的肉体，超出了我们这里的讨论范围。

其实，严格说来，永生是个伪概念，一般说永生，指的是肉体变化的连续性，没有考虑精神层面，有时间再专门论述这个问题，今天就不展开了。

永生生物和环境没有关系，地球环境也好，外星环境也好，能永生的生物自然会永生，不能永生的生物自然会消亡。

永生和自然环境做讨论的话，应该是指一种能量的自然平衡。举个不恰当的例子，放射性元素是有半衰期的，能量释放，到能量枯竭，再到能量重新聚集，如果没有能量损耗，磨损，那么他/它自然就会形成一个永久性的循环，在人类的眼中就是永恒，不朽。地球环境里好像没有不需要磨损的地方，或许有，但我不知道，也许地心？火山？同样的也没有发现类似的能给予定义为生命的物体，或许有，但我不知道。

人类将自然的变化作为时间的参考，日升日落，冬去春来，这很有意思，但是这样定义时间并不对，因为时间对每个人来说都有差异，这样定义时间一旦离开地球就无法准确计算了，那么怎么定义时间呢？我觉得最好是用人体细胞的更迭次数和总量来衡量时间，你的更迭次数和速度就是你的时间，你会发现我们疯狂的奔跑在赴死的路上。

那么怎么让时间慢下来呢？我认为关键在于能量的转换率，我们的转换率太低了，如果能突破对能量的控制，从而进入到下一阶段，人类就有可能实现永生。

按进化论来说，永生意味着无法实现基因突破。

以前看过关于智人的一部纪录片，两个浑身长毛的智人生出了一个皮肤光洁的婴儿，实现了人类进化过程中的往前推动。

进化要实现质的突破，是在下一代。

每一代人在进化史中就如漫漫高楼中的一个个向上的阶梯。永生意味着没有给下一代生存空间，如果一代代永生，上升阶梯会变得扁平而窄，用不了几代就把地球资源啃光了，撑不到人类的现在。

我们是踏着前一代的基因在进化，而我们进化的基因将推动下一代的质变。非常非常缓慢，像蚂蚁推着高尔夫球，一步步挪动，最后推进坑里。在每一代人一百年的时间里，那点变化浑然不觉。

地球上的生物都是按这个规律进化的，包括蟑螂，在杀虫剂中勉强存活下来的蟑螂，它们产下的下一代，对杀虫剂就有了一定的免疫力。

那么进化会不会在当代发生呢？不会的，因为每个生物的生存周期太短了，环境只会让身体发生变异或者变态反应，比如得癌症，异变等等，但实现不了功能进化。

对环境的适应记忆留在基因里传承给下一代，下一代又总结提高再传承给下一代，直到基因找到了进化的钥匙，在某一代实现了提升。

癌症，在N多代以后，人类基因也许就能进化到免疫查杀癌症的功能。同理，新冠病毒也一样，被病毒感染后并活下来的阳性患者所生育的孩子，天生就带了这种病毒抗体。

所以，只有繁殖才是进化的动力，只要有繁殖，圆球就一直在滚动，在未来的无数次繁衍中实现了质变。