该支持女权吗？

我支持妇女解放，我不支持女权，女权是资产阶级的概念，就是我我我我我我……的权利，脱离改造社会的单方面权利主张，实质是撒娇和撒泼，最终还要看父权、男权的脸色能不能施舍给你一点权利。妇女解放是参与社会生产活动，参与社会政治活动，从身体到思想解放自己，解放所有被压迫的人，砸烂所有不公平的秩序（包括父权、男权），最终解放全人类。不解放自己，就无从解放全人类，不解放全人类，也不可能单独解放自己。

只要两性间一方有客观优势存在就一定会有不平等，原始采集时代人口数量少，有生殖崇拜，所以女性地位高因此产生母系社会，能生育就是女性的客观优势，狩猎农耕时代男性凭借生理优势渐渐占据主导，演变成父系社会，要想不断接近理想中的平等唯一的途径就是提高生产力，近代全世界女性地位都在不断提高，原因就是工业时代及信息化时代生产力提高弥补了女性在生理上相对于男性的客观劣势，不讲生产力的提高一味的追求平等，就是忽视客观规律，无视底层建筑，只能是空中楼阁，结果就是造成两性对立社会撕裂。

这个社会基本不存在实质性女权问题。女人上班也给钱，分数够了也能上大学。努力工作就能升职。所谓要求的女权无非是，我不上班但是要给钱，随便工作一点就要升职，男人要无偿为女人服务。我生孩子天经地义，社会要为我负担生孩子产生的费用。没力气是天生的，不能要求我干重活。总之都是想着不劳而获。

女权其实是西方的思想侵略，好在我们及时意识到了。人既然分男女，就有各自的责任和义务，都履行好自己的义务和责任，家庭稳定，社会和谐。

先考虑下你孩子姓什么比较实际吧！绝对的平等从来没有过，从来都是主次关系，从前看，往后看，因为基于性别的权利本质是社会发展基础决定的。

对啊，包装的很好的女权其实是另一种不公平的提现，我们保持公开的参与，相互尊重，同场竞技，少耍心眼，对付出给足公平肯定，致力消除基于性别的潜规则，就很好了。

女权其实是西方的思想侵略，好在我们及时意识到了。人既然分男女，就有各自的责任和义务，都履行好自己的义务和责任，家庭稳定，社会和谐。

我觉得国内对女性并不歧视吧，有些场合不要纠结有没有女性，比如部队确实男性多，但也经常宣传女性部队，顺其自然就好。

赞同。一个社会人，生命不仅属于自己，也属于社会，有社会属性。我，在一个局限范围内是小我，更多是社会大环境的大我。女权在社会职责上可以体现，在生活中是女性。

女性在生育上的付出也是社会生产的只要环节，人口生产是社会延续的基础。所以必须给生孩子的女人经济补偿，比如发工资发奖金离婚赡养费等等。

女权不是特权，就像公交车让座一样，让了是情份，不让也是本份，如果是大肚子孕妇或腿脚不便的上车，我不相信没人让座，如果啥毛病没有的又抢座又霸座的，就过分了。

所谓的女权，其实在侵犯别人的权利，不然她不会有权利，大家都是平等的就不会体现权利现象，也就没有权利，只有不平等才会出现权利，所以，我是支持汪先生的观点！

大自然很公平，每个物种都有自己的价值，大自然永远是雄性动物的主导，俗话说的多明白，一山不容二虎，除非一公一母！

印度女性没有地位，但是生育率世界第一，印度女性人口很少，同样生育率第一，印度女性死亡率很高，同样生育率第一，这些都不影响女性生育。

从来没有见过真正的女权，女人只是觉得他是女人男人就应该付出宽容让利，这个不是女权这是弱者的心态。

只有男女平等，没有男权女权。前者从共同的角度出发谈平等，后者是从自己的角度出发把另一方当做对立面。

说得好，我支持男女平等，也愿意尊重女性，但我坚决反对女权，所谓的女权已经男女不平等了。

女权本身就是一个对立性的概念，将男女对立起来，可以谈男女平等，不应该谈所谓的女权。